Lo que establece la investigación y lo que refuta
106 criterios extraídos de 24 artículos, cada uno con su fuente y su fuerza de prueba. La proporción áurea y la simetría quedan refutadas; aquí está lo que de verdad predice y lo que el motor se niega a puntuar.
Analizar mi fotoUn coach tanto para hombres como para mujeres
análisis automáticoEl baremo no es el mismo
La feminidad de las formas predice el atractivo en las mujeres. La masculinidad en los hombres no predice nada: efecto nulo con 400 evaluadores. Y una nariz ancha, penalizada por los cánones clásicos, va unida a mejores puntuaciones en una de las poblaciones estudiadas.
Un baremo único se equivoca por tanto con la mitad de sus usuarios, a veces en sentido contrario.
Lo que este coach descarta
Un producto que dice lo que se niega a venderte resulta más creíble.
- Grupo sanguíneo — 1415 referencias cribadas, nada concluyente
- Mewing — la sutura del paladar está fusionada en el adulto
- Yoga facial — mide el tono muscular, nunca la apariencia
- Simetría perfecta — no predice nada al controlar la normalidad
Manchas pigmentarias
La única palanca válida para todos los orígenes. Prueba causal, razón de momios 6,07.
Sueño
Párpados, ojeras, tez, enrojecimiento, hinchazón. Gratis y reversible en pocas noches.
Flacidez y arrugas
Protección solar, dejar de fumar, dormir. Los retinoides tienen la mejor evidencia.
Vello facial
Modifica la dominancia y la edad percibidas. No existe una longitud óptima universal.
Encuadre y luz
12° de desvío fabrican una asimetría inexistente. Una foto inservible se rechaza.
Los análisis y las recomendaciones se generan automáticamente a partir de una base de artículos científicos, y cada consejo lleva su fuente. No sustituyen a un diagnóstico médico.
A qué se parece lo que obtienes
datos de ilustración
El intervalo es amplio a propósito. Dos grupos culturales de humanos solo coinciden en r ≈ 0,62 sobre el atractivo de un mismo rostro: anunciar una nota con una décima de precisión sería una precisión inventada.
subpuntuaciones calculadas
piel · analizada en el dispositivo
Son las dimensiones mejor respaldadas de la base — y las únicas realmente modificables.
no puntuado, y por qué
- · Simetría — medida pero nunca puntuada: no predice nada una vez controlada la promediedad.
- · Nariz — 5 criterios en la base, todos refutados en las poblaciones medidas.
- · Promediedad — necesita al menos 10 ejemplares de referencia para tener sentido.
El plan que sale de ahí 3 palancas
ordenadas por efecto documentado, fuentes incluidasProtección solar diaria. Prueba causal, razón de momios 6,07.
Fink 2012 · Vierkötter 2009
Párpados, ojeras, tono, rojeces, hinchazón. Gratis y reversible.
Axelsson 2010 · Sundelin 2013
12° de desviación fabrican una asimetría que no está en tu rostro.
control de calidad integrado
Lo que sí se puede cambiar y lo que no
Lo que cambia de verdad, y en cuánto tiempo
efectos documentados, fuentes en el informeDe los 106 criterios de la base, 64 corresponden a rasgos que nada modifica. El glow up es todo lo demás — o sea, la totalidad de lo que depende de ti.
- hoyEncuadre y luzinmediato
12° de desvío fabrican una asimetría que no está en tu rostro.
- unas nochesSueño7 indicios
Párpados, ojeras, tono, rojez, hinchazón. Gratis y reversible.
- 4 a 8 semanasPielmejor prueba
Los retinoides tienen la prueba más sólida de todo el corpus.
- 3 a 6 mesesManchas pigmentarias−4 años
De edad percibida. Prueba causal, razón de momios 6,07. Vale para todos los orígenes.
- 6 meses o másFlacidez y arrugas−3,7 años
De edad percibida. Protección solar, dejar de fumar, sueño regular.
Estos efectos se suman
Ninguna palanca transforma un rostro por sí sola, y nadie ha medido su suma. Todas inciden en la edad y la salud percibidas, y son las únicas de la base cuyo efecto no depende ni del origen ni del sexo.
Un glow up se mide, no se constata
Un espejo no compara: muestra un rostro hoy, y el recuerdo del de hace tres meses es malo. Por eso el producto registra puntos de seguimiento en vez de dar una nota y detenerse ahí.
Por qué una evolución vale más que una nota
Una nota absoluta es frágil. Dos culturas solo coinciden en r ≈ 0,62 sobre el mismo rostro, y el mejor motor publicado se detiene en 0,78 — frente a una media de evaluadores, no frente a una persona real.
Comparar un rostro consigo mismo lo cambia todo: esas fuentes de error se vuelven constantes y se anulan en gran parte en la diferencia. Lo que no se anula es la toma de la foto: de ahí que se rechace comparar dos fotos con ángulos o luces demasiado distintos.
Los cánones clásicos, en cambio, están desmentidos. La proporción áurea y la máscara de Marquardt quedan refutadas: de 77 parámetros «ideales» probados, solo 16 se sostienen. La simetría, principal argumento de venta del sector, no predice nada al controlar la normalidad — tres estudios independientes, uno de ellos en diez culturas.
Solo para personas mayores de edad, sobre su propio retrato. Ninguna foto se transmite ni se conserva. Los análisis son automáticos y no sustituyen a un diagnóstico médico.