Ce que la recherche établit et ce qu'elle réfute
106 critères tirés de 24 articles, chacun avec sa source et sa force de preuve. Le nombre d'or et la symétrie sont réfutés ; ce qui prédit vraiment, et ce que le moteur refuse de noter, est écrit ici.
Analyser ma photoUn coach pour les hommes comme pour les femmes
analyse automatiqueLe barème n'est pas le même
La féminité de forme prédit l'attractivité chez les femmes. La masculinité chez les hommes ne prédit rien : effet nul sur 400 juges. Et un nez large, que les canons pénalisent, va avec de meilleures notes dans une des populations étudiées.
Un barème unique se trompe donc sur une moitié des utilisateurs, parfois dans le mauvais sens.
Ce que le coach écarte
Un produit qui dit ce qu'il refuse de vendre est plus crédible.
- Groupe sanguin — 1415 références criblées, rien de probant
- Mewing — suture du palais fusionnée chez l'adulte
- Yoga facial — mesure le tonus, jamais l'apparence
- Symétrie parfaite — ne prédit rien, moyenneté contrôlée
Taches pigmentaires
Le seul levier qui vaut pour toutes les origines. Preuve causale, rapport de cotes 6,07.
Sommeil
Paupières, cernes, teint, rougeur, gonflement. Gratuit, réversible en quelques nuits.
Relâchement et rides
Protection solaire, arrêt du tabac, sommeil. Les rétinoïdes ont la meilleure preuve.
Pilosité faciale
Agit sur la dominance et l'âge perçus. Aucune longueur optimale universelle.
Cadrage et lumière
12° d'écart fabriquent une asymétrie qui n'existe pas. Une photo inexploitable est refusée.
Analyses et recommandations produites automatiquement depuis une base d'articles scientifiques, chaque conseil portant sa source. Ne remplacent pas un avis médical.
À quoi ressemble ce que tu obtiens
données d'illustration
L'intervalle est large à dessein. Deux groupes culturels d'humains ne s'accordent qu'à r ≈ 0,62 sur l'attractivité d'un même visage : annoncer une note au dixième près serait une précision inventée.
sous-scores calculés
peau · analysée sur l'appareil
Ce sont les dimensions les mieux étayées de la base — et les seules réellement modifiables.
non noté, et pourquoi
- · Symétrie — mesurée mais jamais notée : elle ne prédit rien une fois la moyenneté contrôlée.
- · Nez — 5 critères en base, tous réfutés sur les populations mesurées.
- · Moyenneté — nécessite au moins 10 exemplaires de référence pour avoir un sens.
Le plan qui en sort 3 leviers
classés par effet documenté, sources inclusesProtection solaire quotidienne. Preuve causale, rapport de cotes 6,07.
Fink 2012 · Vierkötter 2009
Paupières, cernes, teint, rougeur, gonflement. Gratuit et réversible.
Axelsson 2010 · Sundelin 2013
12° d'écart fabriquent une asymétrie qui n'existe pas sur ton visage.
contrôle qualité intégré
Ce qui est modifiable et ce qui ne l'est pas
Ce qui change vraiment, et en combien de temps
effets documentés, sources dans le rapportSur les 106 critères de la base, 64 portent sur des traits que rien ne modifie. Le glow up, c'est tout le reste — et c'est donc la totalité de ce qui dépend de toi.
- aujourd'huiCadrage et lumièreimmédiat
12° d'écart fabriquent une asymétrie qui n'est pas sur ton visage.
- quelques nuitsSommeil7 indices
Paupières, cernes, teint, rougeur, gonflement. Gratuit et réversible.
- 4 à 8 semainesPeaumeilleure preuve
Les rétinoïdes ont la preuve la plus solide de tout le corpus.
- 3 à 6 moisTaches pigmentaires−4 ans
D'âge perçu. Preuve causale, rapport de cotes 6,07. Vaut pour toutes les origines.
- 6 mois et plusRelâchement et rides−3,7 ans
D'âge perçu. Protection solaire, arrêt du tabac, sommeil régulier.
Ces effets s'additionnent
Aucun de ces leviers ne transforme un visage à lui seul, et personne n'a mesuré leur somme. Ils portent en revanche tous sur l'âge et la santé perçus, et ce sont les seuls de la base dont l'effet ne dépend ni de l'origine ni du sexe.
Un glow up se mesure, il ne se constate pas
Un miroir ne compare pas : il montre un visage aujourd'hui, et la mémoire de celui d'il y a trois mois est mauvaise. C'est pour cela que le produit enregistre des points de suivi plutôt que de délivrer une note et de s'arrêter là.
Pourquoi une évolution vaut mieux qu'une note
Une note absolue est fragile. Deux cultures ne s'accordent qu'à r ≈ 0,62 sur le même visage, et le meilleur moteur publié plafonne à 0,78 — contre une moyenne de juges, pas contre une personne réelle.
Comparer un visage à lui-même change tout : ces sources d'erreur deviennent constantes et s'annulent dans la différence. Ce qui ne s'annule pas, c'est la prise de vue — d'où le refus de comparer deux photos d'angle ou d'éclairage trop différents.
Les canons classiques, eux, sont démentis. Le nombre d'or et le masque de Marquardt sont réfutés : sur 77 paramètres « idéaux » testés, 16 seulement tiennent. La symétrie, argument de vente numéro un du secteur, ne prédit rien une fois la moyenneté contrôlée — trois études indépendantes, dont une sur dix cultures.
Réservé aux personnes majeures, sur leur propre portrait. Aucune photo transmise ni conservée. Analyses automatiques, qui ne remplacent pas un avis médical.